Обърнато знаме в дома на съдия Алито е още един удар за обстрела на Върховния съд

ВАШИНГТОН (АП) — Обърнато знаме на Съединени американски щати от дълго време е знак за извънредно злополучие и повсеместен знак на митинг. Но през януари 2021 година, когато прелетя над дома на съдията от Върховния съд Самуел Алито, беше забелязан значително по отношение на съответна причина: подправеното изказване на поддръжниците на тогавашния президент Доналд Тръмп, че изборите през 2020 година са били помрачени от машинация.

Разкритието тази седмица за знамето, което се вее в дома на Алито, беше последният удар против Върховния съд, който към този момент беше подложен на рецензии, до момента в който преглежда невиждани каузи против Тръмп и някои от упрекнатите в вълнения в Капитолия на Съединени американски щати на януари. 6, 2021.

Алито сподели, че знамето е било развяно за малко от жена му на фона на спор със съседи и той не е взел участие в това. Но случаят, докладван от The New York Times, ускорява опасенията по отношение на институция, която от ден на ден се възприема като пристрастна и лишена от строги етични насоки.

Върховният съд в този момент е изправен пред въпроси дали съпрузите на двама от неговите членове слагат под въпрос легитимността на изборите през 2020 година и дали тези съдии би трябвало да изслушват каузи, свързани с протеста на 6 януари и ролята на Тръмп в него. Съдия Кларънс Томас, назначен от президента Джордж Х. У. Буш се опълчи на апелите за отказ след известия, че брачната половинка му Вирджиния Томас е взела участие в опитите за анулация на успеха на президента Джо Байдън на изборите през 2020 година

„ Говорим за фундаментална американска полезност за спокойно предаване на властта, за избори “, сподели Тони Карк, изпълнителен шеф на Accountable.US, прогресивна организация за наблюдаване. „ Това е просто честността на демократичния развой. “

Няколко демократи в Конгреса приканиха Алито да се отдръпна от каузи, свързани с Тръмп. Съдиите могат и вършат непринудено самоотвод, само че това са техни персонални позвънявания и не подлежат на преразглеждане.

Няма индикации, че Алито ще го направи. Той не отговори на искане за коментар, изпратено посредством службата за социална информация на съда.

Въпреки че Върховният съд дълго време нямаше личен характерен етичен кодекс, институционалната известност на оставане над политическата борба от дълго време оказа помощ за укрепването на релативно високите му равнища на публично доверие. Но вследствие на решението от 2022 година, отменящо общонационалното право на аборт – мнение, което изтече преди публикуването му – публичното доверие падна до най-ниското си равнище от 50 години. Има също по този начин продължителни рецензии за неразкрити пътувания и дарове от богати благодетели на някои съдии. Върховният съд одобри етичен кодекс предходната година, само че му липсва средство за използване.

Алито, някогашен прокурор, който беше назначен от президента Джордж У. Буш и доказан през 2006 година, беше един от най-консервативните съдии в множеството съдилища и е създател на решението, отменящо Роу против Уейд. По време на устни причини по делото за интервенция в изборите против Тръмп, той изглеждаше скептично надъхан към причините на Министерството на правораздаването, че предходните президенти не са изцяло ваксинирани против наказателно гонене, и изглеждаше един от съдиите, които най-вероятно ще открият, че прокурорите са отишли ​​твърде надалеч в повдигането на обвинявания за възпрепятстване на стотици на участниците в протеста на 6 януари.

Етичните насоки нормално обясняват, че съдиите би трябвало да си създадат отказ в случаите, когато техните съпрузи имат финансов интерес, само че обстановката е по-малко ясна, когато съпрузите имат обществено известна политическа позиция, сподели Артър Хелман, почетен професор в университета от Питсбъргското учебно заведение по право. Той уточни федерален арбитър в Калифорния, който отхвърли да се отдръпна от дело за еднополов брак през 2010 година, макар че брачната половинка му беше началник на Американския съюз за цивилен свободи там. Финансите на съпрузите нормално са преплетени, само че концепцията, че съпругите и съпрузите постоянно споделят политически възгледи, е остаряла, откри той.

Междувременно остава неразбираемо дали Алито е знаел за обърнатия байрак по това време или за връзките му с поддръжниците на Тръмп, сподели Стивън Гилерс, специалист по правосъдна нравственос в Юридическия факултет на Нюйоркския университет. „ Не имам вяра, че Алито е знаел, че знамето се вее с главата надолу или в случай че е знаел, мъчно ми е да допускам, че е знаел връзката с „ Спрете кражбата “, сподели той в имейл.

Американското знаме не би трябвало да се вее обърнато с главата надолу, с изключение на като сигнал за извънредно злополучие или изключителна заплаха, съгласно Кодекса за флага на Съединени американски щати. Това значение го е трансформирало в протестен знак както отляво, по този начин и отдясно в продължение на десетилетия. Той стана знак на акцията на Тръмп „ Спрете кражбата “, до момента в който той разпространяваше подправени изказвания, че изборите, които е изгубил от Байдън, са били откраднати.

Марта-Ан Алито окачи обърнатото знаме по време на прахуляк - със комшия в Александрия, Вирджиния, който имаше табела за ливада, упоменаваща Тръмп с хули покрай автобусна спирка по време на „ горещото време “ на януари 2021 година, сподели водещата на Fox News Шанън Брийм в онлайн обява, цитирайки диалог с правораздаването Алито. Тя се разстрои, откакто съседът употребява пошъл език и окачи знамето „ за малко “, написа Брийм, казвайки, че Алито разказва някои съседи като „ доста политически “.

Политиката постоянно се припокрива с ежедневния живот и никой човек не може да бъде изцяло свободен от персонални отзиви, сподели Чарлз Гей, професор по право в университета в Индиана. Но „ задължението на съдията е да направи всичко допустимо, с цел да ги държи на разстояние. Това значи, че не разтръбявате пристрастията си, като ги качите на стълб “, сподели той.

Изглежда, че влизате в политическата борба, може да способства за възходящо съмнение към Върховния съд на Съединени американски щати, което Гей предизвести, че може да има тежки последствия.

Но няма механизъм за санкциониране на правораздаване, сподели Гейб Рот, изпълнителен шеф на Fix the Court, застъпническа група, настояваща за правосъдна нравственос. Жалбите против съдиите от по-долни инстанции се подават до основния арбитър на региона, който назначава специфични комисии от съдии, които да проверяват и да рапортуват. „ За мен фактът, че подобен протокол сега не съществува в съда, е същински недостиг “, сподели той.

Само Конгресът може да в профил правораздаване, сподели Майкъл Фриш, консултант по нравственос в Georgetown Law. Един арбитър, Ейб Фортас, подаде оставка от Върховния съд през 1969 година на фона на несъгласия по отношение на приемането на 20 000 $ от финансист от Уолстрийт. Импийчмънт обаче се е случил единствено един път, на арбитър Самуел Чейс при започване на 1800 година По-късно той беше оневинен от Сената.

__ Авторът на Associated Press Никълъс Рикарди от Денвър способства за този отчет.